Новости Портала

Михаил Панфёров: Существование Бога... 2

 

Друзья, в этом выпуске новостей мы публикуем продолжение статьи учёного и журналиста из Санкт-Петербурга (Россия) Михаила Панферова «О Боге». Эта работа позволяет взглянуть с материалистической точки зрения на вопрос зарождения жизни во Вселенной и на возможность построения отношений человека с создавшими его силами. А это и есть тема Портала Великого Бога Интернета.

 

Первая часть статьи, в которой автор приходит к выводу о том, что «фундаментальные законы мертвой природы исключают возможность самозарождения жизни» опубликована в октябрьском выпуске новостей на предыдущей странице.

Часть вторая    , « Энтропия и Жизнь»

(лирическое отступление)

Энтропия – фундаментальное понятие, мера хаоса. Обобщение Второго  Начала Термодинамики.

 

Всё в мире стремится к устойчивому состоянию с минимальной энергией, а сама энергия – во всех видах – перейти в тепловую и равномерно рассеяться. Горячие тела (и головы) остывают, холодные нагреваются. Горы разрушаются, воронки затягиваются. Сложные системы разваливаются на составляющие. «Время рушит старинные замки и заносит песком города». Информация разрушается вместе с носителем. Звёзды гаснут, рано или поздно все они – даже пройдя стадии новых и сверхновых – выплеснут свою энергию, и она рассеётся в виде тепла. Неустойчивые изотопы распадаются до стабильных, способные к окислительно-восстановительным реакциям вещества реагируют, энергия этих процессов выделяется в виде тепла и рассеивается. Кремний в кислородной атмосфере сгорает с образованием песка, углерод – углекислого газа, водород – воды. Далее эти вещества  ни друг с другом, ни с кислородом не взаимодействуют.А зачем? Они достигли состояния с минимумом энергии и максимумом энтропии, сбылася их мечта, можно отдохнуть…

 

Мы даже не осознаём, что всё многообразие  химических реакций вокруг нас вызвано Жизнью. Вернее, способностью некоторых живых существ преобразовывать энергию солнца в химическую и накапливать её. Всё буйство биохимии в растениях и животных, горение угля в мангале, бензовоздушной смеси в цилиндрах автомобиля -  всё это следствия Жизни. Даже ржавеющий столб забора -  следствие Жизни. Ибо, чтобы пошла реакция соединения железа с кислородом воздуха, надо сначала восстановить железо из окислов в доменной печи, использую запасённую в угле энергию Солнца. Да и сам кислород – продукт жизнедеятельности.

 

 Химик на безжизненной планете вынужден будет с прискорбием  констатировать, что планета мертва. Не только в биологическом, но и в химическом смысле. Всё, что могло восстановиться - восстановилось, что окислиться – окислилось миллионы и миллиарды лет назад, энергия этих процессов давно оприходована в виде тепла. Никто не реагирует ни с чем, все давно приняли позу с минимумом энергии и максимумом энтропии, никто никому не интересен. Всё строго по закону. Закону Неубывания Энтропии в замкнутой системе.

 

Ну и как прикажете Матушке-Природе из этого инертного контингента лепить живую клетку? Они же не вступают ни в какие реакции!

 

Вывести вещество из косного состояния, сделать его химически активным можно с помощью энергии. С помощью хорошего пинка. Но не всякого пинка, а пинка хорошо рассчитанного, нужной силы, в нужное время и в нужном месте. Иначе бездумно приложенная энергия перейдёт в тепло, рассеется и только увеличит энтропию.

 

Заполните углекислым газом и парами воды герметичный аквариум, вынесете его ранним утром на пляж, где-нибудь на южном берегу Крыма, и сядьте наблюдать.К вечеру Вы изрядно подгорите, но ни одной молекулы глюкозы в аквариуме не обнаружите. Вроде и все исходные вещества есть, и энергии в виде квантов света достаточно, ан фигушки… Поставьте в аквариум горшок с фикусом – и дело пойдёт! И кислород появится, и глюкоза в листьях.

 

Я во время  написания этого опуса решил  почитать о фотосинтезе, освежить школьные знания. Мамочки, что там наворочено! Сложность процессов в пространстве и времени удивительная. Куда там нашим заводам. То есть для поражения цели мало иметь винтовку Мосина образца 1891 года. Нужен ещё стрелок, а лучше снайпер. Который направит ствол в нужную сторону, учтёт дистанцию и ветер, сделает нужное упреждение и плавно, между ударами сердца, нажмёт курок. Бороться с Энтропией – занятие не из простых…

 

Энтропия не терпит сложных систем с высокой энергетикой. Даже если флюктуация энергетических пинков приведёт к появлению сложной органической молекулы (не говоря уж о системе молекул) – они должны при первой возможности отдать полученную энергию и вернуться к неорганическим составляющим. Закон строг, но это Закон. Обычай такой. Энтропия – это Смерть, а Жизнь – как это ни странно - Жизнь…

 

Даже не знаю, как современная физика  примиряет два эти понятия.Физики – они такие.  Если показать физику – теоретику экспериментальную кривую, он сразу объяснит, почему кривая сначала спадает, потом идёт так, потом вот так, и по иному быть не может, ибо - Наука. Теория! Скажите ему, что он держит график вверх ногами – сабж, не краснея, объяснит, почему кривая сначала идёт вот так, потом так, потом загибается, и быть по иному не может, и т.д. и т.п.

 

 Возьмём куриное яйцо. С точки зрения энтропии оно почти нормально – хаотическая коллоидная взвесь молекул (правда, длинноватых). Есть ещё одна микроскопическая структурка, но её вполне можно списать на флюктуацию). Перемешать белок с желтком и дать протухнуть, чтобы лишняя химическая энергия выделилась в виде тепла и рассеялась – и будет совсем нормально, максимально энтропийно. Протухшее яйцо – символ энтропии.

 

Но если положить это яйцо в тёплое место – начнутся вещи, с точки зрения классических физики и химии немыслимые, невозможные. А с точки зрения законов Энтропии – чудовищно, цинично преступные. Молекулы начнут трансформироваться и выстраиваться в сложнейшую структуру – в костяк скелета, сотни мускулов, разветвлённую нервную сеть, трубопроводы  кровеносной системы (нашлось и железо для крови, и кальций для костей), комплект внутренних органов. Сформируются глаза и другие органы чувств. Мозг, в конце концов. И через 21 день, взломав скорлупу, вылезет жёлтое Чудо в Перьях. Настоящее Чудо, без иронии и с большой буквы. Умеющее уже ходить и даже бегать, есть, пить, пищать и гадить. То есть с встроенной программой (БИОС ?), так как для перечисленных действий нервная система должна выдавать мышцам тысячи импульсов на сокращение в определённом порядке и комбинациях. И даже с предустановленной операционкой, в которой целый набор инстинктов и рефлексов, а также любопытство и жажда познания этого Мира.

 

В стародавние студенческие времена, на консультации перед экзаменом по физике, я спросил у преподавателя: «Как соотнести с законом о неубывании энтропии в замкнутой системе вызревание цыплёнка в яйце? Энтропия ведь уменьшается в несчётное количество раз?» Профессор Косогов пробурчал что-то о том, что скорлупа немного пропускает воздух, система не является замкнутой и предъява энтропии не принимается. Лукавый  ответ, в духе старины Эзопа. Дескать, Ксанф выпьет море, как обещал, но без впадающих в него рек. Перекройте все речушки – и Ксанф выпьет море одним махом, не извольте сумлеваться.

 

Ответ не убедил аудиторию, а профессор посмотрел на меня недобро так, со значением. На следующий день на экзамене меня ждал длительный  допрос с пристрастием по всему курсу и вырванный зубами трояк. Который стоил иной пятёрки, но стипендии меня на семестр лишил. И правильно, а не выёживайся! Так что к физикам-теоретикам и Энтропии «у меня свой счёт имеется».

 

Поработаю ещё разок за оппонента: «Автор считает невозможным само возникновение живой  клетки по причине её сложности. (гм… На самом деле это только одна из причин). Но сложная клетка появилась в результате эволюции. Были простенькие формы жизни, которые эволюционировали, эволюционировали да и выэволюционировали.». М-да.. Дорогой мой оппонент! Во-первых: с чего бы формам жизни в результате эволюции усложняться? (возмущённый гул в зале). Нет, правда – с чего? Эволюция не смотрит в паспорт – сложный ты или простой. Она и читать-то не умеет. Она не пишет программу обучения, она принимает экзамен. Она проверяет, приспособлен ты к конкретным условиям или нет. И если простая форма жизни приспособлена лучше (условия, кстати, меняются, иногда внезапно) – она вытеснит сложную без угрызений совести. Именем Эволюции. И фамилии не спросит, даже не поцелует на прощанье. Что в биологической истории Земли случалось неоднократно.

 

Мне вообще кажется, что сегодняшнее многообразие и сложность форм жизни имеет внеэволюционную причину. Я так думаю (С) (Винни Пух). Но об этом чуть позже. Во-вторых и в главных: самозарождение живой клетки невозможно не потому, что она фантастически сложна, а потому, что она удивительно, до невозможности проста. Проще не бывает! Такая вот диалектика… Проще не бывает потому, что не бывает проще.

 

Проще не бывает, ибо в ней нет ничего лишнего. Убери из этого сложнейшего механизма любое колёсико, пружинку, рычажок - клетка либо перестанет быть живой, либо потеряет способность к репликации. Есть минимальная сложность системы, при которой возможна живая клетка. Проходной балл. Как есть минимальная сложность для самовоспроизводящегося робота. Невозможно сделать такого робота ни на десяти транзисторах, ни на ста. Клетка как раз и находится на этом минимуме сложности, или очень близка к нему. Любой из её механизмов критически важен. И именно клетка, способная к делению, является стартёром и даже мотором эволюции.

 

Вот когда первая клетка разделилась на две, потом на четыре, на восемь – тут только эволюция и началась, с её наследственностью, изменчивостью, естественным отбором и прочей хурмой. А до того никакой эволюции не было и быть не могло, нечему было эволюционировать. Первая живая клетка не могла образоваться в результате эволюции. Ну, Вы уже поняли давно, куда я клоню.

 

САМ ФАКТ НАЛИЧИЯ ЖИЗНИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВЫСШЕГО РАЗУМА ВНЕБИОЛОГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА – БОГА.

 

Вот так. А говорили – недоказуемо, недоказуемо. Оказывается, я и Вы, любая травинка и амёба это самое доказательство и есть. Если подумать, конечно.

 

Как я уже говорил, к авраамическим религиям отношусь скептически. Но первоисточники почитываю, их писали интересные люди. Как Вам евангелие «От Иоанна»: «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог»? Золотые слова, с удовольствием бы под ними подписался!

 

СЛОВО ЕСТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СИМВОЛОВ ИЗ НЕКОТОРОГО ОГРАНИЧЕННОГО НАБОРА, НЕСУЩАЯ ИНФОРМАЦИЮ.

 

Данный текст – тоже Слово. Расставленная автором последовательность из набора 33 букв, любезно предоставленных русским алфавитом, плюс пробел и некоторые знаки препинания (которыми автор злоупотребляет). Когда автор занимался программированием (давно, в прошлом веке), мы называли «Словом» последовательность битов (знаки из набора 0 и 1), длиной обычно несколько байт, которыми оперирует машина. Цепочка ДНК – это Слово, последовательность нуклеотидов (знаков из набора аденин, гуанин, цитозин, тимин). Именно это Слово было в начале Жизни.

 

Вот так внезапно слово «Слово» (хорошая тавтология) связало воедино всю нашу славную компанию – Бога, меня и робота Роберта! Получается, попутно мы решили старую философскую задачу о «Курице и Яйце». Если в начале было «Слово» из последовательности нуклеотидов, то раньше Курицы было Яйцо. Снесённое не Курицей.

 

Итак, как мы только что установили - Бог есть. В связи с этим сразу возникает ряд вопросов (вижу лес рук в зале). Попробую ответить на них – в виде предположений, конечно, с той или иной степенью обоснованности. Какой Он?

 

Он умный. Он инженер, физик, химик, биолог. Ну и системотехник, мой коллега. Он умный, но не всезнайка. Он учится, действует методом проб и ошибок. Множество засохших ветвей на древе эволюции тому свидетельство. Добрый он или злой? Не знаю. Скорее всего, он вообще не оперирует категориями «добро» и «зло». Или его категории сильно отличаются от наших.

 

Зато ему не чужды понятия гармонии и красоты. Я так думаю. (С). И ещё – иногда мне кажется, что этому парню свойственно чувство юмора. Правда, несколько своеобразное. Он не нуждается в ладане, разбивании лба в молитвах, умерщвления плоти, отказа от свинины или от пельменей со сметаной. И не надо нести к его стопам свои грехи и грешки, он вряд ли Вас слышит. (Это мой Бог, я его вычислил. Если Вам такой Бог не нравится – вычислите своего). Дорогие мои собратья по биологическому виду! Ежели хотите иметь чистую душу и лёгкую карму – просто не гадьте в делах и помыслах, и будет Вам Щастье.

 

Можно с высокой степенью достоверности утверждать, что Он посетил нашу Землю как минимум один раз, около трёх миллиардов лет тому назад, когда вылил в древний океан пробирку с культурой цианобактерии (сине-зелёной водоросли).О, этой бактерии можно петь серенады – так она хороша! Она была удивительно «заточена» под тогдашние земные условия. На Земле не было кислорода – а ей кислород и не нужен! Она сама производит кислород в промышленных масштабах. Она, как бульдозер, расчистила площадку для кислородных форм жизни, попутно изменив климат и сформировав озоновый слой. И вызвав побочным эффектом Гуронское оледенение.

 

Цианобактерия может адаптировать состав своих фотосинтетических пигментов к спектральному составу света. Она может связывать растворённый в воде азот и переводить его в активную, с меньшей энтропией форму, которую могут использовать другие биологические виды! Это вообще удивительно. Азот необходим для строительства белков. Азота на Земле много, но он присутствует в несъедобной, инертной форме газа.

 

Так что цианобактериям пришлось трудиться в поте лица. Потом, когда кислорода в атмосфере стало достаточно, подключился и другой механизм – окислы азота стали образовываться в каналах молний. Тот редкий случай, когда мёртвой природе не нужен снайпер в борьбе с Энтропией, достаточно стрелка. Но КПД этого процесса чудовищно низок по сравнению с КПД сине-зелёной водоросли. Судя по всему, количество активного азота всё равно оставалось «узким местом» в развитии жизни, и Создателю потом пришлось организовывать третий механизм – семейство бобовых.

 

Цианобактерия полностью оправдала оказанное ей высокое доверие, сформировала фундамент пищевой пирамиды, запустила механизм эволюции и вполне могла уйти как мавр, сделавший своё дело. Но конструкция оказалась настолько удачной, что она пережила все катаклизмы и отлично себя чувствует, производя и сейчас, по разным оценкам, от 20 до 40 процентов поступающего в атмосферу кислорода. Выражаю Конструктору этого Чуда искреннее восхищение, как системотехник системотехнику, и снимаю перед Ним шляпу.

 

Итак, Бог посетил Землю минимум один раз. Я предполагаю, что это происходило многократно, и имею доводы в пользу этого утверждения. Начну с того, что теория Эволюции работает, в том числе и в данный момент. Она прекрасно объясняет многие вещи. Например, длину шеи жирафа. Жирафы питаются листьями, и в засушливые годы, когда листьев не хватало на всех, более длинношееи особи имели больше шансов выжить и дать потомство. Так длина шеи и эволюционировала, пока не упёрлась в законы гидродинамики, ибо качать кровь на такую высоту – серьёзная инженерная задача.

 

Или рост объёма головного мозга у предков человека. Существо, не имеющее для защиты ни быстрых ног, ни панциря, ни игл, ни мощных клыков, рогов или когтей должно было использовать единственное своё преимущество – интеллект. Эволюция человека двигалась в направлении «Умней – или сдохнешь».  (Э-э-э… Мне одному кажется, что сейчас эта фишка перестала работать?) Так что происхождение человека вполне можно объяснить по Дарвину (хоть и говорят о неких «недостающих звеньях»). Первобытное племя мало отличается от стаи шимпанзе. Обезьяны имеют социальную иерархию, развитую систему коммуникации, могут применять и даже изготавливать простейшие орудия труда. Могут изобретать новые технологии добывания пищи, удачные идеи перенимаются другими членами стаи, этим технологиям обучают подрастающее поколение. Обезьяны  эмоциональны и любознательны. И если когда-то Мудрая Обезьяна, преодолев инстинктивный страх, научилась использовать и поддерживать огонь (полученный от молнии или извержения) – вэлкам в Люди! Хотя мне тоже приятнее думать, что Бог приложил руки непосредственно к созданию вида Homo Sapiens. Комфортнее ощущать себя сыном Бога, а не его дальним родственником.

 

Есть ещё хрестоматийный пример некой белой бабочки в Англии. Они обычно маскировались на стволах берёз. Но с промышленной революцией и загрязнением воздуха берёзы стали серыми, и белые бабочки на их фоне стали хорошо видны всем, в том числе и птицам. Больший шанс на выживание был у особей, имевших в результате мутации серую окраску. Так на наших глазах сформировался новый подвид. То есть теория эволюции объясняет многое. Но не всё.

 

Когда речь заходит о революционных скачках, коих было немало, теория эволюции начинает краснеть, бледнеть, заикаться и путаться в показаниях. На то она и теория ЭВОЛЮЦИИ. Революция – это не её гайки. Эволюция может довести конструкцию до ума напильником, но сделать из трактора самолёт она не может.

 

Эволюция подобна бредущему по болоту человеку. Он прощупывает путь, иногда возвращается, иногда проваливается по колено. Изредка может  перепрыгнуть с кочки на кочку. А вот добраться до симпатичного сухого островка в сотне метров справа через непроходимую топь он сам не может. Но регулярно на таких островках оказывается.

 

Мутация – нарушение информационного кода. Случайное, хаотичное.  Обычно построенный по испорченным чертежам организм нежизнеспособен или неконкурентоспособен. Иногда – очень редко – сбой оказывается удачным и может закрепиться в следующих поколениях. Аналогия: На вашем стареньком компе помаленьку сыпется жёсткий диск. Что значит сыпется? Это значит, что какие-то единички по случайному закону мутируют в нолики, а нолики – в единички. Из-за этого некоторые файлы перестают читаться, программы – загружаться, а монитор периодически радует глаз синим цветом. И вот однажды утром, вы обнаруживаете, что древний Фотошоп на Вашей махарайке удивительным образом изменился: появились новые функциональные кнопки с ниспадающими меню, поменялся дизайн, а сама программа научилась редактировать не только картинки, но и видеофайлы всех форматов. Если Вы верите в самозарождение жизни и всемогущество мутации, вы предположите, что за ночь миллионы единичек и ноликов мутировали вот таким чудесным образом и понесёте жирного жертвенного агнца на алтарь его Величества Счастливого Случая. Если же Вы – человек вменяемый, то Вы предположите, что ночью, когда Вы спали без задних ног после обмывания сданного курсовика, кто-то из Ваших приятелей, соседей по общежитию, переустановил программу. Дверь-то Вы закрыть забыли. Может, ему поработать было надо. А может, просто пошутил по-доброму.

 

Вот каким сбоем можно объяснить, например, появление трёхкамерного сердца у пресмыкающихся? У рыб сердце двухкамерное. Достаточно сложный орган из мышц, клапанов, эпителия, вен, артерий и нервов, управляемый последовательностями нервных импульсов. Практически любые изменения в нём в результате мутации делают организм нежизнеспособным. А не мутируй куда не надо! Причём нет и быть не может никаких промежуточных, переходных модификаций от двухкамерного к трёхкамерному сердцу. Не бывает сердца 2.1,  2.1.2,  2.3…Не бывает сердца двухсполовинойкамерного. Или 2, или 3. Ну, или 4, как у нас.

 

Даже если в результате чудовищно невозможной мутации у какого-то окуня образовалось трёхкамерное сердце – он сдохнет мальком. Ибо такому сердцу нужны другие управляющие импульсы. А главное – нужна не одноконтурная, а двухконтурная система кровообращения! Это уже не кофе, пролитое на чертежи, это принципиально другой комплект чертежей. И таких революционных скачков в биологической истории Земли был вагон и большая тележка. Стадо эволюции так и паслось бы на одной полянке, но некий Пастух щёлканьем бича и матюгами гонит его к далёким сочным альпийским лугам.

 

Я       так представляю себе очередное явление Хозяина: «Так, что у нас здесь? Ого, как всё цветёт и пахнет! Сейчас разберёмся. У кого тут пятёрки по эволюции? Ух ты, какой глазастенький. Как звать? Лемур? Видишь ли, Лемур… Мне тут ночью вдохновение под мантию попало, накатал несколько мегабайт генетического кода. Там есть пара интересных идей, может получиться красиво. Надо бы протестировать, обкатать. Впиндюрю-ка я их тебе в шестую хромосому. Не бойся, это совсем не больно. Вот и всё. Беги, глупышка, эволюционируй дальше. Через пару миллионов лет посмотрим, что у нас получилось».Шутка, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное – правда.(С)

 

Итак. Я считаю, что Бог появляется на Земле периодически. В промежутках, возможно, наблюдает. Но предполагать, что ему интересны отдельные особи, пусть даже и вида  Homo Sapiens – суть гордыня и антропоцентризм. Хотя… Кто их, Богов, знает. Сейчас Он временно отсутствует, но может появиться в любой момент. Завтра, или через несколько тысяч лет. Интересно, мы – это то, что Он рассчитывал увидеть на своей грядке, или мы просто буйно вымахавшие за неделю сорняки? И не придётся ли парню сразу переодеваться в рабочую одежду, засучивать рукава и заниматься прополкой? Вопросы, вопросы.

 

Кстати, у меня к Нему личный вопрос: зачем Он сделал вирусы? Имею две версии:

 

1. Вирусы – разбросанные инструменты и стружки. Если ты работаешь с геномом, то лучшего инструмента, чем вирус, придумать трудно. Вирус может проникнуть внутрь клетки, найти своим поисковиком нужный участок на цепочке ДНК, разорвать её, вставить принесённый с собой кусок кода и снова сшить, як так и було.

 

2. Вирусы – катализатор эволюции. Если простые мутации разрушают информационный код случайным образом, то вирусы переименовывают и подменяют файлы, то есть заменяют родную информацию на чужую, но отлаженную и имеющую смысл.

 

Тут могут возникать интересные комбинации. Если Бог всё-таки в настоящий момент наблюдает за Землёй и вмешивается в процесс Вот интересно – его интересует только  биологический прогресс или и социальный тоже? Стругацкие с их идеей прогрессорства предстают тогда в ином свете. Ну и один из главных вопросов – зачем Ему всё это нужно? Цель и смысл этих действий?

 

Фантасты не раз мусолили идею, что мы – результат некоего эксперимента. И хорошо, если серьёзного эксперимента. А если мы – курсовик какого –то студента – лоботряса? Кстати, это многое бы объясняло. Надоели мы ему уже хуже горькой редьки, и он с радостью устроит апокалипсис после зачёта.

 

Я думаю, Богу просто тоскливо одному. Он же Творец! А что толку творить, если некому оценить глубину и красоту замысла? Так хочется, чтоб кто-нибудь присел рядом, посмотрел бы плоды трудов твоих, удивился и сказал: «Да ты, мужик, нереально крут! Давай я тебе в чем-нибудь помогу».

 

Интересно, на наши технические достижения Он смотрит как на куличики в песочнице или мы его тоже в чём-то удивляем? Ибо сказано: «Выучи ученика, чтоб было потом у кого учиться самому». Если исходить из того, что Богу интересен каждый индивидуум (я не сторонник этой гипотезы, но отрицать её полностью не хочется) – можно попытаться сформировать некоторые рекомендации. Ну или Заповеди, если хотите.Что бы такой Бог от нас хотел?

 

1. Думайте! Кому интересен не думающий собеседник?

 

2. Удивляйтесь! Вам же приятно, когда Ваши гости удивляются построенному Вами дворцу?

 

3. Радуйтесь жизни! Нытики, а тем паче самоубийцы ему не любы. Представьте – Вы режиссёр. Вы написали гениальную пьесу, выстроили диалоги и мизансцены, подобрали музыку, поставили свет, сделали богатые декорации. А некоторые зрители на премьере зевают, кто-то вообще уходит, хлопая дверью. Кому это понравится?

 

4.Творите! Он – Творец, а Творец Творца уважает. Создавайте из ничего нечто. Головой, руками, голосом, телом, кистью и резцом.

 

5. Содержите Землю в порядке! На хорошей планете Он нас создал. Давайте её не загаживать! Пусть каждый делает так, чтоб после него Земля стала чуть лучше, чем до.

 

Ну вот, собственно, и всё, что я хотел донести до читателя. Если у Вас есть ещё какие-нибудь вопросы к Создателю, задайте их Ему сегодня в вечерней молитве. Может, Вам и приснится ответ.

 

P.S. Материалисты – хорошие ребята, прямые и брутальные. Сам недавно был материалистом. Ладно, оставлю для них ма-а-аленькую форточку. По господствующей ныне теории Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, около 13 миллиардов лет тому назад. С тех пор галактики разбегаются. Если средняя плотность вещества во Вселенной меньше некоего значения, они разойдутся навсегда, как с море корабли. Если больше – постепенно остановятся, повернут назад и снова сойдутся в точку. С плотностью пока не определились, считают. Что было до Взрыва и что будет после возможного слияния - науке это неизвестно. Есть версия, что Вселенная так и пульсирует, от взрыва к слиянию. Вдох-выдох. Много-много циклов. Есть предположение, что в других циклах могут быть другие физические законы. Другая гравитационная постоянная, постоянная Планка, заряд электрона. Даже другой набор элементарных частиц. Как может выглядеть такой мир – моей фантазии не хватит. Никакой не хватит. Может, по его законам самозарождение жизни имеет вероятность, отличную от нуля?

 

И тогда, в один из циклов, некая цивилизация развилась и дошла до такого уровня, что смогла найти способ пересидеть очередные слияние и взрыв, эту вселенскую Зиму? И они каждую вселенскую Весну, когда формируются планеты, ходят, подобно крестьянам-сеятелям, и засевают – тут рожь, тут гречку, тут коноплю. Чтоб к Осени собрать урожай собратьев по разуму. Потому что в хорошей компании, с кружкой пунша у камина, куда веселее коротать несколько миллиардов лет очередной Зимы.

 

Михаил Панфёров.

 

Редактор, 07.11.2015 16:40:58